Philosophie > La Justice et le Droit > Les Conceptions de la Justice > La justice commutative et la justice distributive (Aristote)
La Justice Commutative et la Justice Distributive selon Aristote
Explorez les concepts de justice commutative et distributive définis par Aristote, leurs différences fondamentales et leur application dans la société. Un guide complet pour les lycéens.
Introduction à la Justice selon Aristote
Aristote, philosophe grec de l'Antiquité, a développé une théorie de la justice qui est encore étudiée aujourd'hui. Il distingue deux types principaux de justice : la justice commutative et la justice distributive. Comprendre ces deux formes de justice est essentiel pour saisir la pensée d'Aristote sur l'organisation d'une société juste. La justice, selon Aristote, n'est pas seulement une vertu individuelle mais aussi une vertu sociale, essentielle au bon fonctionnement de la cité.
La Justice Commutative : L'Échange Équitable
La justice commutative, également appelée justice corrective, concerne les relations entre les individus. Elle vise à assurer l'égalité et l'équilibre dans les échanges et les transactions. Elle se manifeste principalement dans les contrats (vente, location, etc.) et en cas de litiges (vol, dommages, etc.). Le rôle de la justice commutative est de rétablir l'égalité lorsqu'elle a été rompue, en compensant la perte subie par la victime et en punissant le coupable. Aristote insiste sur l'importance d'une mesure objective pour rétablir l'équilibre, souvent par le biais d'une compensation financière ou d'une peine proportionnée au dommage causé. Exemple concret: Si une personne vole le vélo d'une autre, la justice commutative exige que le voleur restitue le vélo ou, à défaut, verse une compensation équivalente à sa valeur.
La Justice Distributive : La Répartition des Biens
La justice distributive concerne la répartition des biens, des honneurs et des charges au sein d'une société. Elle ne vise pas l'égalité arithmétique (donner la même chose à tout le monde), mais plutôt une égalité proportionnelle, tenant compte des mérites, des besoins et des contributions de chacun. La justice distributive est donc une forme de justice qualitative. Elle est mise en œuvre par l'État ou les institutions publiques, qui doivent déterminer les critères de répartition les plus justes. Exemple concret: L'impôt sur le revenu est un exemple de justice distributive. Ceux qui gagnent plus contribuent davantage au financement des services publics (santé, éducation, infrastructures), permettant ainsi une redistribution des richesses vers les moins favorisés. Un autre exemple est l'attribution de bourses scolaires aux étudiants les plus méritants et/ou issus de familles modestes.
Différences Fondamentales entre Justice Commutative et Distributive
Il est crucial de comprendre les différences fondamentales entre ces deux types de justice :
Justice Commutative :
Justice Distributive :
En résumé, la justice commutative corrige les inégalités dans les échanges, tandis que la justice distributive cherche à prévenir les inégalités en amont, en influençant la répartition des ressources.
Critères de Distribution et Débats Autour de la Justice Distributive
La justice distributive soulève des questions complexes quant aux critères de répartition. Quels critères doivent être pris en compte ? Le mérite ? Le besoin ? L'égalité pure et simple ? La contribution à la société ? Les débats sont vifs, car différents critères peuvent conduire à des répartitions très différentes. Les libéraux, par exemple, ont tendance à privilégier le mérite et la contribution, tandis que les égalitaristes mettent l'accent sur le besoin et l'égalité. Aristote lui-même pensait que la justice distributive devait prendre en compte la vertu et le mérite des citoyens. Il pensait que ceux qui contribuent le plus au bien commun devraient recevoir une part plus importante des honneurs et des récompenses.
La Pertinence des Concepts d'Aristote Aujourd'hui
Bien que formulés il y a plus de 2000 ans, les concepts de justice commutative et distributive d'Aristote restent pertinents pour comprendre les enjeux de justice contemporains. Ils nous aident à analyser les relations économiques, les politiques sociales, et les débats sur la redistribution des richesses. Ils nous permettent de structurer notre pensée sur la justice et de développer des arguments plus solides pour défendre nos conceptions de ce qui est juste ou injuste. En comprenant ces concepts, nous sommes mieux équipés pour participer aux débats sur la justice et pour contribuer à la construction d'une société plus juste.
Ce qu'il faut retenir
FAQ
-
Quelle est la principale différence entre la justice commutative et la justice distributive ?
La justice commutative concerne les relations entre individus et vise à rétablir un équilibre rompu. La justice distributive concerne la répartition des biens par l'État et vise une égalité proportionnelle. -
Donnez un exemple concret de justice distributive en France.
L'impôt sur le revenu est un exemple de justice distributive. Il permet une redistribution des richesses vers les services publics et les personnes moins favorisées. -
Pourquoi les critères de répartition sont-ils importants dans la justice distributive ?
Les critères de répartition déterminent comment les biens et les ressources sont distribués. Différents critères (mérite, besoin, égalité) peuvent conduire à des répartitions très différentes et influencer la perception de la justice.